조희대 5·1 사법내란 국정조사 탄핵 청원 바로가기

ahim 2025. 5. 9.

2025년 5월 1일, 대법원이 단 이틀 만에 6만 쪽에 달하는 선거법 기록을 검토하고
1위 대선 후보의 유죄 판결을 확정했습니다.

사건 배당부터 판결 선고까지, 모든 절차는 유례없는 속도로 진행됐고,
그 결과는 시민 사회에 큰 충격을 안겼습니다.

많은 국민은 이를 두고 “사법부가 선거에 개입했다”는 의혹을 제기하고 있으며,
법조계 내부에서도 “절차적 공정성과 사법 중립성이 무너졌다”는 비판이 이어지고 있습니다.
지금 필요한 것은 진실의 규명과 책임의 분명한 물음입니다.

1. 파기환송심, 두 번 뒤집힌 판결

문제의 핵심은 대법원이 기존 무죄 판결을 유례없는 속도로 유죄로 번복한 점입니다.
해당 사건은 대통령 선거일이 채 33일도 남지 않은 시점에 집중적으로 처리됐습니다.

대법관들은 “전자기록을 통해 검토했다”고 주장했지만,
하루에 수만 페이지를 검토했다는 주장은 현실성과 신뢰성 모두 의심받고 있습니다.

실제로 같은 법원 내 부장판사조차
“대법원이 선거판에 뛰어들었다”는 발언으로 절차의 문제를 정면으로 지적했습니다.

주권자인 시민들은 국회에 다음과 같은 조치를 요구하고 있습니다:

이는 단순한 정치적 요구가 아닌,
사법의 독립성과 민주주의의 근본질서를 지키기 위한 헌법적 대응이라는 데 의미가 있습니다.

헌법은 모든 공무원의 정치적 중립성을 명시하고 있으며,
선거법은 이를 더욱 구체화하여 공무원이 선거에 영향을 주는 행위를 엄격히 금지하고 있습니다.

사법부는 법과 원칙의 마지막 보루입니다.
그렇기에 이번 사건처럼 법원이 선거와 관련된 민감한 판단을 상식과 절차를 무시한 채 처리했다면,
그 자체로 국민 주권에 대한 침해로 간주될 수밖에 없습니다.

대법원은 왜 유례없이 빠른 절차를 밟았는지에 대한 설득력 있는 설명을 내놓지 못하고 있습니다.
"사전에 재판연구관이 보고한 것이냐", "정말 전자기록을 통해 읽었느냐"는
기초적인 질문에도 국민은 믿을 수 없는 답변만 돌아보고 있습니다.

지금 필요한 것은
✔ 사건의 실체 규명
✔ 위법 여부의 판단
✔ 그리고 책임자에 대한 명확한 조치입니다.

국정조사는 정치적 도구가 아니라 헌법 수호 수단이며,
사법 신뢰 회복의 출발점입니다.

Q1. 조희대 5·1 사법내란이란?
A. 대법원이 2025년 5월 1일 선거법 사건을 유례없이 신속하게 처리하며,
1위 대선 후보에 대해 유죄 판결을 확정한 것을 두고 나온 비판적 명칭입니다.

Q2. 대법관들이 정말 기록을 읽지 않았다는 말인가요?
A. 공식 입장은 ‘전자기록 검토’입니다. 하지만 6만 페이지 분량을 이틀 만에 완전 검토했다는 주장은
사실상 인간의 한계를 벗어난 수준이라 논란이 큽니다.

Q3. 국회가 대법관을 탄핵할 수 있나요?
A. 네. 헌법상 국회는 고위공직자에 대해 탄핵소추권을 갖고 있으며,
위법행위가 확인되면 탄핵이 가능합니다.

Q4. 왜 이 사건이 중요한가요?
A. 선거에 대한 사법부의 개입은 헌정 질서를 위협하는 심각한 사안이며,
공정 선거의 전제 조건인 사법 중립성을 훼손할 수 있습니다.

Q5. 국민이 할 수 있는 일은?
A. 청원, 여론 형성, 의회 압박 등을 통해
국정조사 촉구 및 사법 신뢰 회복을 위한 행동에 나설 수 있습니다.