2025 21대 대통령 선거 후보 등록 공약
2025년 대한민국 조기 대선이 6월 3일로 확정되며, 대선전이 본격화되었습니다.
윤석열 전 대통령의 탄핵으로 인한 비상 정국 속 치러지는 선거인 만큼, 그 어느 때보다 정책 중심의 비교 분석이 중요한 시점입니다.
이 글에서는 주요 대선 후보인 이재명, 한동훈, 안철수, 김문수를 중심으로
공약, 정치 노선, 지지율, 핵심 변수들을 객관적으로 정리해보았습니다.
1. 2025 대선 개요 및 배경
- 선거일: 2025년 6월 3일 (조기 대선)
- 사유: 윤석열 전 대통령 탄핵 → 헌정 질서 회복 필요
- 핵심 키워드: 정치개혁, 경제위기, 안보 리더십, 세대교체
2. 주요 후보 프로필 요약
| 후보 | 소속 | 주요 키워드 | 지지율(평균) |
|---|---|---|---|
| 이재명 | 더불어민주당 | 민생, 실용주의, 기본소득 | 34~52.4% |
| 한동훈 | 국민의힘 | 법치, 중도보수, 강경대응 | 5~9.8% |
| 안철수 | 국민의힘 | 과학기술, 개혁보수, 청렴 | 약 5% 내외 |
| 김문수 | 무소속(보수) | 전통보수, 반공, 규제완화 | 약 2~4% |
3. 기타 주요 인물
- 홍준표: 무소속, 보수 통합론 / 강한 리더십 강조
- 오세훈: 중도보수, 실용주의 / 서울시장 경험 부각
- 이준석: 개혁신당, 청년층 공략 / 기존 양당 정치에 비판
- 김동연: 새로운미래, 경제 리더십 / 개헌과 기득권 개혁 주장
4. 핵심 변수 5가지
- 탄핵 평가 프레임: 윤석열 탄핵 정당성 논란이 판세 좌우
- 경제 위기 체감도: 물가, 부동산, 실업률 → 유권자 표심 결정
- 2030 세대 투표율: 낮은 세대 결집률 → 선거 승패의 열쇠
- 보수 후보 단일화 여부: 한동훈·안철수·김문수 단일화 여부 중요
- 제3지대 등장: 개혁신당·조국혁신당 등 변수가 판도 흔들 가능성
5. 각 후보 핵심 공약 비교
| 분야 | 이재명 | 안철수 | 김문수 | 한동훈(예상) |
|---|---|---|---|---|
| 경제 | 청년 기본소득, AI·반도체 투자 | 디지털 전환, 중소기업 상생 | 규제완화, 노동시장 유연화 | 기업 중심 성장 전략(보수 노선) |
| 복지 | 아동수당 확대, 장기요양 개편 | 돌봄국가 모델, 의료 디지털화 | 맞춤형 복지, 전통가족 중심 | 선별 복지 중심, 재정 건전성 강조 |
| 외교/안보 | 한미동맹+중국 균형외교, 조건부 대화 | 다변화 외교, 국제공조 | 강경 대응, 전술핵 재배치 | 대북 강경+미중 균형 |
| 정치개혁 | 검찰 권한 분산, 국회 책임 강화 | 정당 투명화, 청년 정치 진입 | 법치주의 강조, 반공이념 | 사법 개혁 드라이브(법무 출신 배경) |
6. 향후 전망
- 📉 정치 불신 극복이 핵심: 탄핵 후유증과 양극화 해소가 가장 큰 숙제
- 🎯 정책 중심 선거가 될까?: 공약보다 프레임 싸움으로 흐를 가능성 존재
- ⚖️ 후보 단일화 변수: 보수 진영 내 후보 단일화 여부가 핵심 변수
- 🗳 최종 키: 중도층과 청년층의 선택
7. 자주 묻는 질문 (Q&A)
Q1. 이번 선거가 조기 대선인 이유는?
A. 윤석열 전 대통령이 헌정 중 탄핵되면서 헌법상 조기 대선이 치러지게 됐습니다.
Q2. 이재명 후보의 기본소득 정책, 전 국민 대상인가요?
A. 아니요. 청년 및 취약 계층 중심으로 차등 도입 계획입니다.
Q3. 보수 단일화 가능성은 있나요?
A. 현재로선 불확실하지만, 한동훈-안철수 단일화 가능성이 지속 제기되고 있습니다.
Q4. 이번 대선에서 2030 표심이 중요한 이유는?
A. 실질적 결정력이 가장 높은 ‘스윙 보터’이며, 정치 무관심을 돌파할 수 있는 핵심 세대입니다.
8. 마무리: 유권자의 ‘정책 선택’이 필요할 때
2025년 대한민국은 탄핵 정국을 딛고 새로운 리더십을 세워야 하는 전환점에 서 있습니다.
유권자인 우리는 더 이상 감정과 구호가 아닌, 공약과 비전을 중심으로 후보를 선택해야 합니다.
📌 여러분의 한 표가 대한민국의 미래를 결정합니다.
본 글은 공개된 언론 보도, 각 후보 캠프 및 정책자료, 선거관리위원회 발표 자료를 기반으로
정리된 정보 제공 목적의 콘텐츠입니다.
특정 후보에 대한 지지나 비판 목적은 없으며,
객관적이고 중립적인 시각에서 재구성되었습니다.
댓글